在越位判罚中，防守球员的动作往往成为决定是否构成“实际干扰”或“获得利益”的关键因素。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，即使进攻球员处于越位位置，也并非自动构成犯规——只有当他在该位置“参与实际比赛”时，才应被判罚。而“参与”的判定，很大程度上取决于防守方在此过程中的反应与动作。
例如，若一名处于越位位置的进攻球员并未触球，但其跑动路线明显阻挡了防守球员的视线或移动路径，且该防守球员因此做出了明显的防守动作（如转身、减速、改变方向），裁判通常会认定该越位球员“干扰对方”，从而吹罚越位。反之，如果防守球员完全无视越位球员，径直处理来球，则说明后者未造成实质影响，越位不成立。这里的关键在于：防守动作是否因越位球员的存在而被动改变。
随着VAR技术普及，这类判断变得更加精细。视频回放能清晰呈现防守球员眼神、身体朝向及动作延迟等微小细节。比如2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在越位位置举手示意自己不参与进攻，而最近的防守球员确实未受其影响直接解围——VAR最终支持了场上裁判“不越位”的原判。这说明，现代判罚不仅看位置，更看重防守方是否因越位球员产生“实质性反应”。
值得注意的是，规则明确指出：单纯处于越位位置并不违规，只有当该位置带来不公平优势时才需干预。因此，防守动作在此成为衡量“不公平性”的重要参照。球迷常误以为“人在越位爱游戏网页版线前就该吹”，却忽略了裁判必须评估防守方是否被干扰。这种基于互动关系的判断逻辑，正是越位规则复杂且易引发争议的核心所在。
